PUE值的界說是：

可是通常意義上的PUE值是不具有可比性的。不具可比性的緣由有很多。首要機房總用電量在哪點丈量得到的才算?哪點丈量的機房內IT設備總用電量最準確?點位挑選不一樣，同一個機房會得到截然不一樣的多個成果。如圖1所示。

圖1：容錯級數據中心電氣裝備示意圖

在1、2、3、4、5這五個點丈量得到的用電量都可以說是IT設備的總耗電量，由于悉數電氣裝備體系都是為IT設備供電的，不包含空調、照明等動力供電。可是五個點丈量得到的用電量數據肯定不一樣，PUE值肯定是：

PUE1

這也是社會上很多標榜自個能幫數據中心改造節能的組織玩的貓膩，經過改動用電量測驗點來協助數據中心下降PUE值。

其次數據中心運維人員的工作用電是不是應當算數據中心總用電量?機柜制冷設備、電源電扇、CPU電扇等的耗電是不是應當從IT設備總電量中去掉等等。所以別看PUE的核算公式很簡單，真要想得到一個客觀實在的PUE值還不是件簡單的事。

最終PUE值的實時值是取瞬時電流或功率核算得來的，在某些數據中心PUE的監控展示體系中，可動態顯示不一樣時段的PUE值，通常來說，同一個機房冬天的PUE值通常小于夏日，因而，數據中心對外聲稱的PUE值到底是全年的最低瞬時值，仍是月平均值，亦或是季度平均值，都沒有統一的標準。

為了標準PUE值的丈量辦法，2013年發動的國家標準《數據中心.資本利用.能效要求和丈量辦法》[1]規則了機房總用電量的取值位置和取值辦法。參見圖2。

圖2 國家標準中的PUE值丈量取值點

思考到實踐操作的可能性，WC2的功耗很難測出，所以，實踐丈量工作中的

同一個地域的機房姑且如此，不一樣地域的機房當然就更不具可比性了。例如別離坐落深圳和哈爾濱的PUE值均為1.5的數據中心，表面上看是兩者PUE值一樣，但在工信部等五部委聯合發布的《對于數據中心建造布局的輔導定見》將全國劃分為四類區域(見表1)，只要同一類區域的機房的PUE值才有相對可比性，例如哈爾濱歸于一類區域，氣候冰冷，自然條件好。而深圳歸于四類區域，氣候酷熱(+本站微信networkworldweixin)，在標準了PUE值丈量辦法的情況下，當然是深圳數據中心更節能。

當然PUE值僅僅評估了電能功率目標，當前很多數據中心PUE的下降是以增加水的損耗為價值的，大型數據中心的能耗除了電還有水，所以水的損耗也應當記錄在能耗計算里。當前對于水資本的目標有相似PUE的表達形式，即數據中心的水資本運用功率WUE(Water usage effectiveness)[2]，是數據中心水資本全年耗費量與數據中心IT設備全年耗費電量的比值，單位為L/kWh。其核算公式如下。

式中： -數據中心水資本全年耗費量總和，包含空調加濕補水、冷卻塔補水等悉數設備全年耗水量，單位為L。

-數據中心IT設備全年耗費的電量，單位為kWh.

所以只要將PUE與WUE聯系思考，對數據中心的節能評估才愈加合理。

綜上所述，評估數據中心的動力利用率不該單單思考PUE值，還需歸納思考WUE值、地域、建造等級、規劃等等。

下降PUE值是數據中心節能的必要條件，并不是充分條件。數據中心節能是一個體系工程，需技術、辦理等多種辦法并舉。數據中心節能還有一個重要的手法及時能效辦理，經過辦理使數據中心IT設備和基礎設備在最優狀況和參數運轉，削減不必要的浪費。別的作為信息建造的核心基礎設備，確保信息體系安全可靠的運轉時其榜首要務，節能不能以獻身數據中心的安全性和可靠性為價值。